在不久前，法国总统马克龙率领代表团访问中国，受到中方的热烈欢迎，中法关系似乎达到了一个新的高度。这次访问期间，欧洲空客公司与中国签署了一份价值千亿的巨额订单，为法国和中国带来了可观的经济利益。马克龙在离开中国之际，兴奋地发布了一条推文，用法语、中文和英语表达着“法中友谊万岁”的情感。

然而，就在世界普遍认为中法关系将迎来新的繁荣时，马克龙却出人意料地做出了一系列令人震惊的举动。在今年五月的G7集团峰会上，马克龙竟然公开呼吁G7领导人联合向中国施压，同时英国首相苏纳克也表态支持这一立场，称中国是“当今时代的最大挑战”。

要解开这个谜题，我们需要回顾一下马克龙此前的言行。据法国媒体报道，马克龙曾经对中俄关系发表过一些有争议的言论。他曾表示：“俄罗斯遭遇了地缘失败，丧失了波罗的海出海口，因此俄罗斯未来只能转向东方，逐渐沦为中国的附庸。”

这番话语暗含着一种挑衅，似乎意味着俄罗斯将不可避免地沦为中国的附庸国。这种言论显然破坏了中俄之间平等友好的合作氛围，试图在两国之间制造分歧。毕竟，俄罗斯拥有丰富的自然资源，而中国则拥有全球最强大、最齐全的工业体系。如果两国合作深化，将对西方霸权地位构成巨大威胁。

然而，马克龙的立场并非出于国际合作的角度。作为一个欧洲独立主义者，他往往站在西方的立场上思考地缘政治问题。法国作为西欧国家，与英美关系亲近，对中俄等国家持有一定的警惕态度。

这也解释了为什么马克龙在G7峰会上公开呼吁对中国施压。他试图拉拢西方国家一起对中国采取强硬立场，尤其是在涉及乌克兰问题时。英国首相苏纳克更是进一步升级了言论，强调了中国崛起对西方构成的挑战。

那么，为什么英法会选择与中国对抗呢？这需要从地缘利益的角度来理解。英法作为欧洲的两大核心国家，代表了欧洲的整体态度。然而，在俄乌战争爆发后，欧洲陷入了一种困境。美国通过北约东扩成功激怒了俄罗斯，但欧洲却需要为美国的行为付出代价。战争爆发后，欧洲的资本和工业不断流失到美国，从而加强了美国对欧洲的控制力。

从这个角度来看，欧洲唯一的出路就是摆脱美国的控制，与中国合作，打造一个更加公平的多极世界。然而，马克龙此前曾发表过“俄罗斯即将成为中国附庸”的言论，似乎忽视了欧洲的自身利益。如果欧洲仍然坚持陷入冷战思维，选择在中美之间“选边站队”，那么欧洲最终可能会走向衰落。

英国的立场也可以理解为其孤立主义思想的体现。英国脱离了欧盟，重

拾起了孤立主义的旗帜，这意味着英国不希望看到亚欧大陆实现真正的团结一致。地处海岛的英国意识到，如果亚欧大陆的国家实现紧密合作，那么它将沦为边缘世界的一个小岛屿。

这一点与美国的处境有些相似。美国虽然是横贯北美大陆的国家，但从地理位置上看，北美大陆本身也可以视为一个与亚欧大陆相隔甚远的“巨大孤岛”。如果欧洲、俄罗斯和中国达成一致的利益，那么亚欧大陆将成为世界的中心，而孤立在亚欧大陆之外的美国也将面临沦为边缘世界的困境。

因此，英国和美国的地缘利益天然亲近，它们的外交策略是在亚欧大陆上制造分裂与战乱，以维持自身的竞争优势。这种策略的一个明显例证是，在俄乌战争爆发后，英国成为除美国之外向乌克兰提供最多军援的国家，提供了包括星光便携式防空导弹、挑战者-2主战坦克、风暴阴影巡航导弹等先进武器，总价值超过80亿英镑，折合约100亿美元。

针对英法的这一转向，中国采取了一系列应对措施。中国外交部回应称：“施压从来都不是解决问题的有效途径，中方坚决反对任何形式的单边施压与制裁。中方认为，要化解乌克兰危机，就必须坚持联合国宪章的宗旨与原则，通过对话谈判，以和平方式解决争端。”

中国的这一表态凸显了其坚持和平解决国际争端的立场，同时也表明中国不会因为西方的胁迫而改变自己的外交政策。中国坚信，国际问题的解决需要各方通过平等对话和谈判来实现，而不是单方面的施压和制裁。

此外，中国还通过实际行动回应了G7的要求。据俄罗斯媒体报道，俄罗斯总理米舒斯京率领一个规模庞大的工商业代表团访问中国，并得到了中方的热情欢迎。在接下来的协商中，中俄两国将讨论能源、工业、基础设施建设等领域的合作，有望达成更多的双边协议。

可以看到，中国不会因为西方世界的胁迫而改变自己的对外政策，坚守本国的利益和原则。最后，给法国以及其他欧盟国家提出一些建议：如果仍然抱持着过时的冷战思维，在中美之间进行“选边站队”，那么最终欧洲可能会迎来无法挽回的衰落。国际政治充满着复杂性和不确定性，唯有坚持和平、公平、合作的原则，才能实现国际社会的共赢与繁荣。